목차

<aside>

</aside>

<aside>

프로젝트 목표

</aside>

<aside>

목표 정의

복잡한 성분표를 한눈에 파악하고, 나의 건강 목적에 맞는 제로/저당 제품을 빠르고 쉽게 찾을 수 있도록 돕는다.

타겟 사용자

• 혈당 관리가 필요한 사용자
• 건강 관리에 가장 적극적인 30대가 핵심 타겟이며, "설탕보단 나을 것"이라는 기대 심리로 제로/저당 제품을 구매하는 경향이 있음

핵심 가치

• 건강 정보의 투명성: 다양한 대체당 정보를 명확하고 이해하기 쉽게 제공
• 소비자 중심 설계: 사용자가 쉽고 간단하게 혈당 영향 정보 파악
• 안전한 대체당 섭취 안내: 부적절한 대체당 섭취로 인한 혈당 상승 방지 </aside>

<aside>

프로젝트 개요

</aside>

<aside>

명확한 기준과 직관적인 혈당 영향 정보를 제공하여 사용자가 빠르고 안전하게 선택할 수 있도록 돕는다.

</aside>

<aside>

프로젝트 배경

</aside>

<aside>

시장 환경

• 제로/저당 시장 성장: 음료에서 식품 전반으로 확장, 유통의 다각화로 제로 제품이 일상 음료로 자리잡음
• 혈당 관련 대한 관심 증가: 혈당 관련 키워드의 검색량이 급격하게 증가
• 혈당 건강 트렌드 확산: '혈당 스파이크' 콘텐츠 급증, 당뇨병 예방 목적 소비자층 확대 </aside>

<aside>

소비자 인식과 정보 격차

자체 설문조사 (N=96) 및 외부 조사 비교 분석

• 강력한 정보 제공 요구 (HRC, N=1,000)

  • 89% 대체당 정보 제공 필요, 76% 더 엄격한 기준 원함

  

</aside>

<aside>

• 높은 인지도, 낮은 이해도 (HRC, N=1,000)

  • 97% 제로 음료 인지 하지만 68% 표기 기준 모름
  • 대체당 표기 기준 강화 시 추천 의향 10%p 상승

  

</aside>

<aside>

• 1차 제로/저당 설문조사 (N=96)

  • 87.5% 성분 미확인, "제로" 라벨에만 의존
  • 음료 카테고리 선호 76% (탄산+이온/에너지) → 음료 중심 DB 우선 구축 전략

  

</aside>

<aside>

타겟 사용자: 30대 건강 관리층

리스크는 알지만 판단 도구가 없는 집단

• 건강 관리 목적 가장 뚜렷 (65%)
• 안전성 논란 인지하면서도 "설탕보단 낫겠지" 막연한 기대 심리로 소비 </aside>

<aside>

문제 정의 및 가설설정

</aside>

<aside>

문제 현상

제로 식품 소비자는 제품 전면의 마케팅 문구('제로', '무설탕')에 의존해 구매하지만, 대체당으로 인한 혈당 상승 여부를 명확히 파악하고 비교하기 어렵다.결국 제품 선택에 대한 판단 시간 증가로 이어져 피로도를 느끼며 대체당에 대한 불안감은 상승한다.

문제 원인

핵심 문제 정의

<aside>

제로·저당 시장의 성장에도 불구하고, 혈당을 관리하고자 하는 소비자들은 섭취하는 식품의 혈당 영향을 쉽게 파악하지 못해 피로를 느끼고 부적절한 대체당 섭취로 인해 혈당이 상승하는 경험을 하고 있다.

</aside>

선정 근거

• 정보 접근성 부분이 가장 많은 사용자가 직면하는 문제
• 해결 시 즉각적인 사용자 경험 개선 가능
• MVP로 구현 가능한 범위 내에서 해결 가능
• 정보의 가독성과 접근성 개선으로 사용자의 올바른 의사결정 지원 </aside>

<aside>

가설 설정

혈당 관리가 필요한 소비자에게 직관적인 혈당 영향 정보를 제공한다면, 제품 선택의 실패 확률과 탐색 피로도가 감소하여 서비스 이용 빈도 및 리텐션이 상승할 것이다.

검증 지표

• 혈당 영향에 대한 정보에 유저가 도달하는가

핵심 KPI

</aside>